Peer Review Process

Bhakti Cendekia: Jurnal Pengabdian kepada Masyarakat menerapkan sistem double-blind peer review untuk menjamin kualitas ilmiah, objektivitas, dan integritas setiap artikel yang dipublikasikan. Dalam proses ini, identitas penulis dan reviewer dirahasiakan satu sama lain guna menjaga independensi dan menghindari bias penilaian.

1. Initial Editorial Screening

Setiap naskah yang masuk akan melalui tahap pemeriksaan awal oleh Editor untuk memastikan bahwa:

  • Naskah sesuai dengan fokus dan ruang lingkup jurnal.

  • Artikel mengikuti template dan pedoman penulisan.

  • Struktur artikel lengkap dan sistematis.

  • Tidak terindikasi plagiarisme (melalui perangkat deteksi plagiarisme).

Naskah yang tidak memenuhi persyaratan awal akan dikembalikan kepada penulis untuk diperbaiki atau ditolak sebelum masuk tahap review.

2. Double-Blind Peer Review

Naskah yang lolos tahap screening akan dikirimkan kepada minimal dua orang reviewer yang memiliki kompetensi sesuai dengan bidang kajian artikel.

Reviewer akan menilai beberapa aspek berikut:

  • Relevansi dan urgensi kegiatan pengabdian

  • Kebaruan dan kontribusi terhadap masyarakat

  • Kejelasan metode pelaksanaan

  • Kualitas analisis dan pembahasan

  • Konsistensi antara tujuan, hasil, dan kesimpulan

  • Ketepatan penggunaan referensi

  • Kualitas bahasa dan sistematika penulisan

Reviewer akan memberikan salah satu rekomendasi berikut:

  1. Accepted without revision

  2. Accepted with minor revisions

  3. Accepted with major revisions

  4. Rejected

3. Revision Process

Jika revisi diperlukan, penulis wajib:

  • Memperbaiki naskah sesuai komentar reviewer

  • Memberikan respon terhadap setiap komentar reviewer dalam bentuk lembar tanggapan revisi

  • Mengirimkan kembali naskah dalam waktu yang ditentukan editor

Untuk revisi mayor, naskah dapat dikirim kembali kepada reviewer untuk evaluasi lanjutan.

4. Final Decision

Keputusan akhir publikasi sepenuhnya berada pada Editor in Chief berdasarkan:

  • Rekomendasi reviewer

  • Hasil revisi penulis

  • Standar kualitas jurnal

Keputusan editor bersifat final.

5. Publication Ethics and Confidentiality

  • Seluruh proses review dilakukan secara rahasia dan profesional.

  • Reviewer wajib menjaga kerahasiaan isi naskah.

  • Editor dan reviewer tidak diperkenankan menggunakan data atau isi artikel sebelum dipublikasikan.

  • Konflik kepentingan harus dinyatakan secara terbuka oleh reviewer maupun editor.

6. Review Timeline

Rata-rata waktu proses review adalah 4–8 minggu, tergantung pada respons reviewer dan penulis dalam melakukan revisi.