Publication Ethics
Jnanottama: Journal of Educational Sciences is committed to upholding the highest standards of publication ethics and takes all possible measures to prevent publication malpractice. This publication ethics statement is based on the principles of the Committee on Publication Ethics (COPE) and applies to all parties involved in the publication process, including authors, editors, and reviewers.
Duties of Authors
Reporting Standards
Authors of original research articles must present an accurate and objective account of the research conducted and its significance. Data and results should be reported honestly and transparently. Manuscripts must contain sufficient detail and references to allow others to replicate the work. Fraudulent, fabricated, or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable.
Data Access and Retention
Authors may be requested to provide raw data for editorial review and should be prepared to retain such data for a reasonable period after publication. Where practicable, authors are encouraged to provide public access to research data in accordance with applicable standards and regulations.
Originality and Plagiarism
Authors must ensure that their submitted manuscripts are entirely original works. If the work or words of others are used, appropriate citation or quotation must be provided. All forms of plagiarism are considered unethical and unacceptable.
Multiple, Redundant, or Concurrent Publication
Authors should not submit the same manuscript or substantially similar research to more than one journal at the same time. Publishing the same research in multiple journals or submitting it concurrently constitutes unethical publishing behavior.
Acknowledgement of Sources
Proper acknowledgment of the work of others must always be given. Authors should cite all publications that have significantly influenced the reported research.
Authorship of the Paper
Authorship should be limited to individuals who have made significant contributions to the conception, design, execution, or interpretation of the study. All those who have made significant contributions should be listed as co-authors. The corresponding author is responsible for ensuring that all co-authors have approved the final version of the manuscript and agreed to its submission for publication.
Disclosure and Conflicts of Interest
All authors must disclose any financial or other substantive conflicts of interest that may influence the results or interpretation of their manuscript. All sources of financial support for the research must be clearly disclosed.
Fundamental Errors in Published Works
When authors discover significant errors or inaccuracies in their own published work, they are obligated to promptly notify the Editor and cooperate in correcting or retracting the article.
Hazards and Human or Animal Subjects
If the research involves hazardous chemicals, procedures, equipment, or the use of human or animal subjects, authors must clearly identify these in the manuscript and ensure that ethical standards and relevant regulations have been followed.
Duties of Editors
Fair Play
Editors evaluate manuscripts solely on their academic merit, originality, clarity, and relevance to the journal’s scope, without regard to race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy of the authors.
Confidentiality
Editors and editorial staff must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, editorial advisers, and the publisher, as appropriate.
Disclosure and Conflicts of Interest
Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used by editors for their own research without the explicit written consent of the author.
Publication Decisions
The editorial board is responsible for deciding which submitted manuscripts should be published. Decisions are based on the manuscript’s scholarly merit, validity, and significance to researchers and readers, in accordance with the journal’s editorial policies and applicable legal requirements.
Review of Manuscripts
Editors must ensure that all manuscripts undergo an initial evaluation and a fair peer review process. Editors select reviewers with appropriate expertise and avoid those with conflicts of interest. The peer review process is clearly described in the journal’s author guidelines.
Duties of Reviewers
Contribution to Editorial Decisions
Peer review assists editors in making publication decisions and helps authors improve the quality of their manuscripts through constructive feedback.
Promptness
Reviewers who feel unqualified to review a manuscript or are unable to complete the review in a timely manner should promptly notify the Editor and withdraw from the review process.
Standards of Objectivity
Reviews should be conducted objectively and professionally. Personal criticism of the author is inappropriate. Reviewers should express their assessments clearly and support their arguments with evidence.
Confidentiality
Manuscripts received for review must be treated as confidential documents and must not be shared or discussed with others without authorization from the Editor.
Disclosure and Conflicts of Interest
Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should not review manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships with the authors or affiliated institutions.
Acknowledgement of Sources
Reviewers should identify relevant published work that has not been cited by the authors and inform the Editor of any substantial similarity or overlap between the manuscript under review and other published works of which they are aware.
Etika Publikasi
Jnanottama: Jurnal Ilmu Pendidikan berkomitmen untuk menjunjung tinggi standar etika publikasi ilmiah dan mengambil langkah serius untuk mencegah segala bentuk malpraktik publikasi. Pernyataan etika publikasi ini mengacu pada prinsip-prinsip Committee on Publication Ethics (COPE) dan berlaku bagi seluruh pihak yang terlibat dalam proses publikasi, yaitu penulis, editor, dan reviewer.
Tugas dan Tanggung Jawab Penulis
Standar Pelaporan
Penulis artikel hasil penelitian wajib menyajikan laporan penelitian secara akurat dan objektif. Data dan temuan penelitian harus disajikan secara jujur dan dapat dipertanggungjawabkan. Artikel harus memuat detail dan rujukan yang memadai agar memungkinkan peneliti lain mereplikasi penelitian tersebut. Pernyataan yang bersifat manipulatif, tidak akurat, atau menyesatkan merupakan perilaku tidak etis dan tidak dapat diterima.
Akses dan Penyimpanan Data
Penulis diharapkan bersedia menyediakan data mentah (raw data) untuk keperluan evaluasi editorial apabila diminta. Penulis juga dianjurkan untuk menyimpan data penelitian dalam jangka waktu yang wajar setelah publikasi dan, jika memungkinkan, memberikan akses data kepada publik sesuai dengan ketentuan yang berlaku.
Orisinalitas dan Plagiarisme
Penulis harus memastikan bahwa naskah yang dikirimkan merupakan karya orisinal. Apabila penulis menggunakan ide, data, atau kata-kata dari pihak lain, maka harus disertai dengan sitasi dan rujukan yang tepat. Segala bentuk plagiarisme merupakan pelanggaran etika publikasi.
Publikasi Ganda, Redundan, atau Bersamaan
Penulis tidak diperkenankan menerbitkan naskah yang pada dasarnya memuat penelitian yang sama di lebih dari satu jurnal atau media publikasi. Mengirimkan naskah yang sama secara bersamaan ke lebih dari satu jurnal merupakan praktik publikasi yang tidak etis dan tidak dapat diterima.
Pengakuan Sumber
Setiap sumber yang memengaruhi penelitian dan penulisan artikel wajib diakui secara layak. Penulis harus mencantumkan semua publikasi yang relevan dan berkontribusi terhadap penelitian yang dilaporkan.
Kepengarangan Artikel
Kepengarangan artikel dibatasi hanya bagi individu yang memberikan kontribusi signifikan terhadap perancangan, pelaksanaan, analisis, atau interpretasi penelitian. Semua pihak yang berkontribusi signifikan harus dicantumkan sebagai penulis bersama. Penulis korespondensi bertanggung jawab memastikan bahwa seluruh penulis telah menyetujui versi akhir naskah dan menyetujui pengajuan naskah untuk dipublikasikan.
Pengungkapan Konflik Kepentingan
Penulis wajib mengungkapkan segala bentuk konflik kepentingan, baik finansial maupun non-finansial, yang berpotensi memengaruhi hasil atau interpretasi penelitian. Semua sumber pendanaan penelitian harus disebutkan secara jelas dalam naskah.
Kesalahan Mendasar dalam Artikel yang Dipublikasikan
Apabila penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam artikel yang telah dipublikasikan, penulis wajib segera memberitahukan Editor dan bekerja sama untuk melakukan koreksi atau penarikan artikel (retraction).
Bahaya dan Subjek Manusia atau Hewan
Apabila penelitian melibatkan bahan kimia, prosedur, peralatan berbahaya, atau subjek manusia maupun hewan, penulis wajib menjelaskan secara jelas dalam naskah dan memastikan bahwa penelitian telah dilakukan sesuai dengan prinsip etika yang berlaku.
Tugas dan Tanggung Jawab Editor
Keadilan (Fair Play)
Editor mengevaluasi naskah berdasarkan substansi akademik tanpa memandang ras, gender, orientasi seksual, keyakinan agama, asal etnis, kewarganegaraan, maupun pandangan politik penulis.
Kerahasiaan
Editor dan staf editorial wajib menjaga kerahasiaan seluruh informasi terkait naskah yang disubmit dan tidak mengungkapkannya kepada pihak lain selain penulis terkait, reviewer, calon reviewer, dan penerbit sesuai kebutuhan.
Pengungkapan Konflik Kepentingan
Materi yang belum dipublikasikan dalam naskah yang disubmit tidak boleh digunakan oleh editor untuk kepentingan penelitian pribadi tanpa izin tertulis dari penulis.
Keputusan Publikasi
Editor bertanggung jawab menentukan naskah yang layak dipublikasikan berdasarkan hasil penelaahan sejawat dan kebijakan jurnal. Keputusan publikasi didasarkan pada validitas ilmiah, kontribusi akademik, serta relevansi naskah bagi pembaca dan pengembangan ilmu pendidikan.
Proses Penelaahan Naskah
Editor memastikan bahwa setiap naskah melalui proses evaluasi awal dan penelaahan sejawat secara adil dan objektif. Editor memilih reviewer yang memiliki keahlian sesuai bidang naskah dan bebas dari konflik kepentingan.
Tugas dan Tanggung Jawab Reviewer
Kontribusi terhadap Keputusan Editorial
Proses peer review membantu Editor dalam pengambilan keputusan publikasi serta membantu penulis meningkatkan kualitas naskah.
Ketepatan Waktu
Reviewer yang merasa tidak memiliki kompetensi atau tidak dapat menyelesaikan proses review tepat waktu wajib segera memberitahukan Editor dan mengundurkan diri dari proses review.
Objektivitas
Penilaian reviewer harus dilakukan secara objektif dan profesional. Kritik bersifat personal terhadap penulis tidak diperkenankan. Reviewer wajib menyampaikan penilaian dengan argumen yang jelas dan konstruktif.
Kerahasiaan
Naskah yang diterima untuk proses review bersifat rahasia dan tidak boleh dibagikan atau didiskusikan dengan pihak lain tanpa izin Editor.
Pengungkapan Konflik Kepentingan
Reviewer tidak diperkenankan mereview naskah yang memiliki konflik kepentingan, baik karena hubungan personal, institusional, maupun profesional dengan penulis atau institusi terkait.
Pengakuan Sumber
Reviewer diharapkan mengidentifikasi referensi penting yang belum dicantumkan oleh penulis serta melaporkan kepada Editor apabila terdapat kemiripan substansial antara naskah yang direview dengan publikasi lain yang telah diketahui.
